如果沒有明確的工作流程，團隊將會無所適從

在流程不明確的狀態下，團隊成員只能憑藉自己的直覺做事；如果彼此對一件事的認知不同就容易造成誤會，甚至爆發不必要的衝突。

由於過去許多工作流程都是口頭制定，沒有明確的文字敘述，因此想透過這篇文章來整理流程，並在日後的實踐中不斷優化與完善。

如果沒有明確的工作流程，團隊將會無所適從 — 工程師血淚史（圖 1）

大綱
ㄧ、專案初始
二、初始任務
 ➤ 評估每個階段的時程
 ➤ 撰寫 Ticket 的需求規格
 ➤ 估計每個 Ticket 的時數
 ➤ 確認 Ticket 的總時數是否在專案的截止日期內
 ➤ Ticket 分配
 ➤ 專案初始環境建置
 ➤ Server 建置
三、專案進行中
 ➤ 進度回報
 ➤ 工程師之間的合作
 ➤ 工程師與 PM 的合作
 ➤ 了解為什麼都要由 PM 來開 Ticket

ㄧ、專案初始

STEP 1：由 PM 與客戶討論具體需求。

STEP 2：請 UI/UX 設計師依造需求初步完成 Wireframe。

STEP 3：PM、UI/UX、Tech Lead 一起確認流程、功能的可行性，判斷是否有需要調整的部分。

STEP 4：待客戶認可 Wireframe 後，請 UI/UX 設計師將其升級成 Mockup。

STEP 5：由 Tech Lead 確認 Mockup 上需要注意的細節（ex：哪些欄位適合拿來搜尋、不同權限看到的畫面、有哪些元件可以設計為共用模組）。

STEP 6：在 UI/UX 設計師調整為 Prototype 後，由 PM（或 UI/UX 設計師）向團隊成員說明系統的功能與流程，確保大家理解這個專案要完成的目標。

STEP 7：由 Tech Lead 向工程師團隊說明各功能在設計上要注意的細節（ex：哪些欄位要設計 Auto-Complete、是否有特別的 Validation Rules、某些功能需要提前 Survey 避免卡關）。

良心建議：專案初始的設計盡量從 Wireframe 開始，就算專案規模較小也不要直接畫 Mockup；因為客戶的需求在前期會時常變動，就算突然加大投資，小專案突然變成大專案也是很常見的，若使用 Mockup 會要花更多的時間在調整上面。

二、初始任務

評估每個階段的時程

由 PM 將專案的需求拆分成不同的 Phase，這樣工程師比較能集中注意力在特定事物上，每個 Phase 都需要把如下的任務納入考量：

要完成的功能（ex：前端、後端）
撰寫測試程式的時程（ex：單元測試、壓力測試）
QA 團隊測試的時程
測試、正式環境部署的時程

規劃時要保留「緩衝時間」，因為測試一次就過基本上是不可能發生的事情，往往需要預留 15~30% 的時間來修 Bug。

撰寫 Ticket 的需求規格

由 PM 在專案管理系統上為每項任務建立 Ticket，建議需求規格的內容要包含：

Prototype 截圖：讓工程師明白功能具體的位置在哪。
需求描述：說明這個功能是用來做什麼的，它跟哪些功能有相依性。
相關計算規則：以計算商品總價來說，就會有「產品搭配、折價卷、信用卡優惠…」等多種排列組合。
使用的邏輯：搜尋欄位可以查詢的欄位有哪些？搜尋的邏輯是 And 還是 Or？
關聯需求：像是後端做完 API 後交付給前端，就需要將兩個 Ticket 關聯。

估計每個 Ticket 的時數

不同 Ticket 的難易度不同，這邊會由 Tech Lead 分別向 Frontend、Backend 工程師確認 Ticket 的估時。

此時工程師千萬不要勉強自己，估出一個很難完成的時數，不然在卡關時，會影響到後續一系列的時程規劃。（但也不要估出不合理的時數）

如果某個 Task 預估的時程超過 6 小時，建議要再做細分，否則很難衡量每天實作的進度。

確認 Ticket 的總時數是否在專案的截止日期內

只要是專案就一定有截止日期，如果將每個預估的時數加總後，發現已經超過了專案的截止日期，那勢必要做一些調整，比如：

簡化部分功能（ex：原本要用 Auto-Complete，現在改用一般的搜尋）。
規劃 MVP 先交出去讓客戶使用（ex：原本要經過一系列複雜的流程才能建立的資料，先用 Seeder 代替，以此大幅減少工程師的開發時程）。

這邊不建議堅持原計劃完成所有功能，因為快速開發所累積的技術債，於未來要花更多的時間處理。

Ticket 分配

由 PM 規劃在這個 Sprint 中要完成的 Ticket，然後在 Sprint Planning 時進行細節分工；假設一個 Sprint 為 2 週，建議每個人身上掛的 Task 時數不要超過 60 小時，因為：

時常會有臨時的會議、需求、Bug…等意外事件，需要保留緩衝時間。
在專案的初始階段，我們無法保證是否由遺漏的規劃、邏輯的錯誤，若把時間塞滿就很難有轉圜的餘地。
舊的維護專案，有時會有緊急的狀況需要優先處理，這也會吃掉不少時間。

專案初始環境建置

由 Tech Lead 或是 Senior Engineer 負責專案初始環境建置，初始化的專案需要在 README.md 中有以下說明：

環境需求：Node.js 版本、PHP 版本、MySQL 版本…
如何在 Local 端建立：安裝流程、環境變數…

Server 建置

由 Tech Lead 開出專案系統所需的硬體配置（正式機、測試機）、DNS、要安裝的軟體/套件（ex：Ubuntu Server、MySQL、Node.js、PHP…各自的版本），並請 PM 填寫需求單讓 MIS 依照此規格進行建置。

三、專案進行中

進度回報

如果團隊有使用專案管理系統，為了日後方便追朔與釐清狀況，建議填寫的內容如下：

如果實作的方向是討論出來的，請紀錄「與會人員」與「決議結果」。
如果使用到特別的演算法、技術、套件，請特別附註。
如果該 Ticket 完成後要由其他人接手處理（ex：後端完成 API 後交付給前端），請說明要執行哪些指令（ex：DB Migration、Seeder…），並提供相關的 API 文件。
如果發現該 Ticket 完成所花時間與當初的估計有所不同，請與 PM 討論並調整。

工程師之間的合作

Ticket 執行順序：一個 Sprint 中，每個工程師都會有很多的 Ticket，但有些 Ticket 會有所謂的「前置條件」，建議在開始作業前要先彼此商議，避免出現等待的空窗期。
回報 API Bug：請說明是在「哪個系統」、「哪隻 API」、「什麼參數下」會發生。
回報 Web Bug：請說明是在「哪個系統」、「哪個畫面（截圖）」、「什麼操作下」會發生。
遇到自己無法解決的問題：請說明是在「哪個系統」、「哪個 Ticket」、「你做過哪些嘗試」、「你認為可能的解決方案」。

工程師與 PM 的合作

PM 請工程師完成 Sprint 以外的需求時，請說明「任務優先度」、「為什麼會有這個需求」、「可以先將哪個 Ticket 排後面一點」。
如果工程師在開發過程中收到其他團隊的需求，請將對話窗口轉移到 PM。
如果工程師要請 PM 協助開 Ticket，需描述：「哪個系統」、「要處理的任務/Bug」、「預計要做的事項」、「預計完成所需時間」。
若身上的 Ticket 數量爆炸多、任務分配不均，請及時反應。

如果是同一個專案，我們可以輕鬆的排出任務的優先順序；但如果多個專案同時發起優先度高的任務，工程師在這種狀況下會不知所措，需要由 PM 協助排出優先順序。

了解為什麼都要由 PM 來開 Ticket

如果大家都自己開 Ticket，PM 會無法掌握每個人實際在做的任務，即使有 Tag 到 PM，PM 也未必有辦法看到每一則訊息。
工程師心中的任務優先順序可能與 PM 不同，這會造成最後在核對完成的任務時，因為彼此的認知落差產生爭執。
每個任務完成所需的時間成本不同，可能有些任務是可以不必做，又或者是能交給其他人去做的，讓 PM 從整體的角度去看較不會出現勞逸不均的狀況。

制定大家願意共同遵守的工作流程，在了解彼此的權利＆義務後，相信團隊的運作會更為順利；文章的流程未必適用於每個團隊，僅為筆者過去經驗的彙整。

工程師血淚史
▋ 團隊在系統開發上遇到了哪些問題
▋ 需求不斷變更，到底哪個環節出錯了
▋ 當 Scrum Master 跟 PM 同時存在，權力與責任該如何區分？
▋ 如果沒有明確的開發流程，團隊將會無所適從(本篇)
▋ 你知道對專案來說，README.md 有多麼重要嗎？

如果沒有明確的工作流程，團隊將會無所適從 — 工程師血淚史

ㄧ、專案初始