許多人在準備架設個人網站或企業官網時，都會卡在這個問題。可能是因為預算，也可能是不確定是否需要更多的互動功能。

筆者在經歷一段時間的掙扎與研究後，最終整理出這份「評估指南」，希望能幫助你在架站這條路上，少走一些冤枉路。

一、為什麼要先決定「靜態」或「動態」？

可能很多人會想：「反正我先隨便找個方案架起來，不行再換就好！」

但網站一但上線，多少都會累積流量和搜尋排名。若之後想大幅度更改網站架構、甚至跳到其他平台，那麼包含 SEO、資料搬家、備份…等一連串問題都會爆發，絕對會讓你崩潰。

所以先釐清「我需要一個什麼樣的網站」是很重要的！

二、什麼是「靜態網頁」？

如果你在意的是「穩定呈現內容、方便維護」，並且不需要太多互動功能，那靜態網頁就會是個好選擇。

它的本質是以固定的 HTML、CSS、JavaScript 檔案為主，沒有後台和資料庫，所以：

• 速度快：載入時間短，也不怕因為外掛或主機效能而拖慢速度。
• 維護方便：只要更新文字或圖片，就能發布新版網頁，幾乎不需要處理程式漏洞或外掛衝突。
• 安全性高：因為沒有資料庫，駭客也較難利用程式或外掛漏洞入侵。

如果你的目標是寫部落格，或建立個人品牌網站、作品集展示，其實靜態網頁就已經非常足夠。

像 Hugo、Hexo 這些靜態網站生成的工具，都能輕鬆上手，還能免費透過 GitHub Pages 部署到線上。

唯一的開銷，就只有「網域名稱」的費用而已。

三、什麼是「動態網頁」？

如果你的網站需要提供留言區、會員系統、線上購物或其他互動功能，那就一定需要「動態網頁」。

因為動態網頁背後有「後台」和「資料庫」，可以儲存使用者資料並處理各種互動，以 WordPress 來說：

• 功能擴充性強：你可以安裝多種外掛，如：購物車、SEO 工具、留言編輯器…。
• 高度客製化：在視覺設計、使用者體驗上，有更多彈性。
• 龐大的生態系：官方資源豐富，且社群討論十分熱絡。

不過，動態網頁相對要付出更多成本及時間去管理，例如：

• 主機費用：會需要根據效能、瀏覽人數、容量等因素選擇對應的主機。
• 外掛費用：部分外掛或進階功能需要付費，這塊通常只會越買越多。
• 維護與資安：要定期更新系統、外掛、主題，並時常備份資料，確保不會因為駭客攻擊而全軍覆沒。

四、如果後來想從靜態網頁換到動態網頁，SEO 會崩盤嗎？

你可能一開始靜態網頁用好好的，但後來因為知名度增加，或者開始經營電商，就會想要把靜態網站轉成動態網站。

在這種情況下，最常見的問題是「SEO 會不會要從頭再來？」

但其實只要你的網址（URL）結構沒有變動，就不會影響到過去累積的搜尋排名。

在搬家的過程中，也要確保每篇文章、每個頁面的網址都能對應到新的網站，盡可能避免出現 404（找不到網頁）的狀況。

五、靜態網頁與動態網頁的成本比較

靜態網頁

• 架設平台：如 Hugo、Hexo 都是免費使用
• 部署：GitHub Pages 可以免費部署
• 網域：大約每年 NT$200～1,000 不等
• SSL 憑證：有免費方案 (如: Let’s Encrypt) 可搭配使用

動態網頁

• 主機費：依照不同主機商方案，可能 NT$100～1,000/月不等
• 付費外掛 & 主題：如果選擇 WordPress，像 Elementor Pro、Rank Math Pro 這類實用的外掛是需要付費的。
• 資料備份 & 資訊安全：如果想減少風險，建議購買知名的外掛 & 第三方服務。

看到這裡，你可能會想：「雖然動態網頁好處很多，但費用也高出不少，我真的有需要嗎？」

此時你可以先思考一下你的主要目標：是想單純寫文章、做個形象網站，還是賣課程、賣產品、與讀者互動。

如果你現在的預算或人力有限，也不急需商城或會員系統功能，那不如先從靜態網頁開始。等有實際需求了，再把網站轉換到動態平台也不遲。

六、結語：選擇最適合自己的方案

方案沒有絕對的「好」或「不好」，只有「適合」與否。

• 靜態網頁：強調「穩定、輕量、低成本」，適合單純的部落格或形象網站。
• 動態網頁：強調「功能多、互動性強」，適合需要會員系統、購物功能或複雜互動的商務網站。

在與朋友討論、諮詢後，筆者最終的選擇是「Hugo（靜態網站生成器）」。對我來說，目前只有寫部落格、建立形象網站的需求，並不想耗費太多時間在動態網站的研究與維護上。且過去出版的書籍與課程都是跟平台合作，在靜態網頁加上導購連結就可以了。

但如果你想及時看到讀者回饋、經營電商，就要考慮 WordPress 這類的工具。雖然需要額外的學習和維護成本，但如果它能給你帶來更多獲利空間，那這些成本就是一種「投資」。

對「靜態網頁」與「動態網頁」有比較明確的認識後，最關鍵的還是在於你「真正的需求」是什麼，以及「能投入多少資源」。

先從目標和自身的條件出發，這樣無論你選擇哪條路，都能走得更踏實、更安心。

如果有描述不夠完善的地方歡迎在下方留言，讓我們一起交流、成長。

他跟 Google 一樣能提供人們所需的資訊，甚至可以說跟 Google 相比，ChatGPT 取得資訊的門檻更低；因為使用者能透過對話的方式一步步接近答案，不需要像 Google 透過關鍵字反覆嘗試。

但未來 ChatGPT 這類 AI 聊天機器人，真的能取代 Google 搜尋引擎嗎？筆者想從幾個角度來討論，並給出自己認為合適的搭配方案。

大綱

▋ 碰到問題尋求解答
▋ 研究不熟悉的事物
▋ 有能力完成，但不想花時間
▋ 結語：沒有完美的技術

碰到問題尋求解答

無論 Google 還是 ChatGPT，其實都無法保證資訊的「正確性」。

但兩者不同的地方在於，Google 會得到許多結果，而 ChatGPT 只會給你一個答案。

如果有多個結果，你就會去嘗試哪個方案是「能用的」，然後再從能用的方案中找出「最好的」；而當獲得的是一個答案時，我們通常只會去嘗試這個方案能不能用，導致思考的範圍有「侷限性」。

有時這個「侷限性」很可怕，因為 ChatGPT 的回答未必正確；沒有判斷能力的新手，可能會耗費大量時間在嘗試錯誤的方案。

即使今天要求 ChatGPT 給你多個答案，並請他幫你分析各自的優劣，那也是 ChatGPT 給出的結果；少了「嘗試」與「證明」的過程，我們很難將知識內化。

上面這段話並不是要否認 ChatGPT，而是在提醒讀者千萬不要陷入「只有一個」解決方案的思維困境；同樣的，Google 搜尋得到的第一個結果，也未必是最好的答案（不過通常是能執行的方案）。

下面是筆者的感觸：

• Google：在解決問題的過程中，你會學到其他相關知識，儘管費時較久，但對整體的掌握度更高（失敗的經驗會讓你有更深刻的理解）。
• ChatGPT：你有機會在短時間解決問題，不過缺點是在得到解答後，就容易停止思考（如果不幸得到錯誤的解答，那可能會卡更久）。

研究不熟悉的事物

如果我們對一個事務完全不了解，無法分辨方案間的好壞時；Google 能給我們的幫助相對有限，因為此時的我們連「關鍵字」都不知道怎麼下，而不明確的關鍵字也只會得到發散的結果。

但面對這種情境時，ChatGPT 卻能在一次次的對話中給你方向，因為關鍵字無需一次到位，他能理解你提供的「上下文」，像個咨詢師般給你「逐步」的指導，針對性地解決複雜問題。

不過 ChatGPT 的資訊未必全部正確，如果發現某個步驟走不下去時，還是需要 Google 救援。

有能力完成，但不想花時間

有時需要撰寫帶有「特殊需求」的報告，比如：

• 比較瀑布式開發與敏捷式開發的不同，並以敏捷式開發比較好作為結論。
• 介紹 Git 常用的分支策略，並說明為何會這樣設計。

或是整理「複雜情境」的問題，比如：

• 團隊在跑 Scrum 時大家都不關心彼此的報告內容，我身為 Scrum Master 可以如何引導？
• 核心價值對公司來說有什麼意義？以軟體公司舉例。

如果使用 Google，你可能要搜尋多篇文章，然後再根據自己的需求拼湊出最終的版本；不過在「有能力判斷真偽」的前提下，ChatGPT 能快速的幫你進行整合。

下面放兩個 ChatGPT 的回答供讀者參考：

結語：沒有完美的技術

每個人對「完美」的定義不同，因為每個人對解答的期待都不一樣。

筆者認為 Google 跟 ChatGPT 更像是一塊互補的拼圖，Google 通過你給的關鍵詞搜索相關資訊，你再從中分辨出需要的部分；而 ChatGPT 則是基於過去訓練的大量資料，用對話的形式向你提出建議。

這邊就舉一個結合應用的場景：

SETP 1：你在 Google 找到一篇看不懂的英文文獻。

SETP 2：把文獻丟給 ChatGPT，讓他幫忙翻譯並整理成你看得懂的資訊。

SETP 3：確認這些資訊是否為自己需要的，以此加速學習與理解的過程。

希望上面的範例能給讀者一些靈感，相信大家在使用的過程中能找出更多實用的搭配，發揮出各自的優勢！

未來筆者會出一系列使用 ChatGPT、openAI 的文章，如果你對這個議題感興趣，可以持續關注我的文章！

想將 AI 導入自己的職場與生活嗎？歡迎購買筆者出版的新書，幫助您在 AI 的浪潮中站穩腳步，並在未來的職場競爭中佔據優勢！

我想應該有不少人好奇「ChatGPT 的中文跟英文能力一樣好嗎？」

這個問題我們就先讓 ChatGPT 來自行解答一下：

儘管 ChatGPT 的回答在預料中，但還是有點讓人心碎；根據這個回應，筆者安排的比較如下：

• 讓他幫書籍做摘要：「失控的正向思考」、「天龍八部」
• 讓他擔任「Node.js Backend Developer 面試官」來問問題

大綱

▋ ChatGPT 能給我們期待的書籍摘要嗎？
▋ 都是擔任「Node.js Backend Developer 面試官」，中文與英文的差異在哪？
▋ 如果英文不好，有什麼曲線救國的方案？
▋ 結論：英文還是很重要的，然後不要完全相信 ChatGPT 給的答案

因本篇文章涉及大量對話，考慮到閱讀體驗性，故用文字取代截圖。

ChatGPT 能給我們期待的書籍摘要嗎？

「失控的正向思考」是由英文翻譯過來的書，而「天龍八部」有中文翻譯成英文的版本；就用這兩本書來看看 ChatGPT 的能耐吧！

用中文詢問 ChatGPT 「失控的正向思考」摘要

我：「請給我“失控的正向思考”這本書的重點摘要，以及適合閱讀的對象。」

ChatGPT：「很抱歉，我找不到有關 “失控的正向思考” 這本書的信息。請確認您提供的書名是否正確。如果您能提供更多具體細節，我將會盡力為您提供幫助。」

我：「這本書的英文名稱是“How Positive Thinking is Undermining America”。」

ChatGPT：「《正向思考如何破壞美國》是一本由心理學家賈斯汀·麥克馬爾書寫的專書，探討了美國社會對正面思考的過度熱愛如何對個人和社會產生負面影響。

書中指出，美國社會過度強調正面思考，即通過樂觀的態度和自我激勵來達到成功和幸福。但是，作者認為這種做法有時會導致人們忽視真實問題，導致自己和他人受到傷害。

作者還認為，過度強調正面思考可能導致個人和社會上的負面結果，例如：

• 忽視真實問題，無法找到解決問題的辦法。
• 對自己和他人有害的自我欺騙。
• 不能適當地應對挫折和失敗。
• 無法建立真正有益的人際關係。

這本書適合那些對心理學和社會學感興趣的人閱讀,尤其是對正面思考和其對個人和社會的影響有興趣的人。」

一開始 ChatGPT 是無法回答我問題的，但當我給他英文的書名時，他就能夠給予回應。
書籍的內容大體上是正確的，不過作者的名字是「Barbara Ehrenreich」而且是個專欄作家…

用英文詢問 ChatGPT 「失控的正向思考」摘要

我：「Please provide me with a summary of the key points and the suitable audience of the book “How Positive Thinking is Undermining America”.」

ChatGPT：「“How Positive Thinking is Undermining America” is a book by Barbara Ehrenreich that critiques the belief in the power of positive thinking as a solution to problems, and argues that this belief has become a cultural norm in the United States. The book suggests that this mindset has led to a lack of accountability and critical thinking in individuals and society as a whole. The author argues that the book is meant for a general audience, particularly those interested in the cultural and societal implications of the self-help industry and the power of positive thinking.」

從書摘與作者訊息的角度來說，英文的回應都是正確的。

用中文詢問 ChatGPT 「天龍八部」摘要

我：「請給我“天龍八部”這本書的重點摘要，以及適合閱讀的對象。」

ChatGPT：「《天龍八部》是金庸所著的小說，是他武俠小說系列中最著名的作品之一。小說主要講述了一群來自中國古代不同地區和陰陽兩道的高手之間的故事，以及主人公東方不敗的成長歷程。

故事的背景設定在明朝末年和清朝初年之間，主要講述了主人公東方不敗與他的朋友們在中國古代的陰陽兩道間的冒險與戰鬥。小說充滿了各種驚奇的武功和情節,並且也有著豐富的人物和故事關係。

小說適合對中國古代文化和武俠小說感興趣的人閱讀，尤其是對東方不敗和他的朋友們的故事感興趣的人。」

看完 ChatGPT 的解釋後，我馬上 Google 了一下天龍八部，這劇情跟我記憶中的不太一樣啊？東方不敗怎麼變成了主角？ChatGPT 是讀到哪本被魔改的小說了！？

用英文詢問 ChatGPT 「天龍八部」摘要

我：「Please provide me with a summary of the key points and the suitable audience of the book “Demi-Gods and Semi-Devils”.」

ChatGPT：「“Demi-Gods and Semi-Devils” is a novel written by Jin Yong, a Chinese martial arts novelist and wuxia author. The novel is set in a fictional world of martial arts and chivalry, and follows the adventures of several characters, including a young warrior, a powerful monk, and a princess, as they navigate through a complex and dangerous landscape of rival martial arts sects and political intrigue. The novel is considered a classic of Chinese literature and is known for its intricate plot, vivid characters, and intricate world-building. The book is suitable for readers interested in martial arts fiction, fantasy, and Chinese literature.（“天龍八部"是中國武俠小說家和武俠小說作者金庸的小說。小說以一個虛構的武術和俠義世界為背景，講述了幾個人物的冒險故事，包括一個年輕的戰士、一個強大的和尚和一個公主，他們在一個由敵對的武術門派和政治陰謀組成的複雜而危險的環境中航行。這部小說被認為是中國文學的經典，並以其複雜的情節、生動的人物和復雜的世界構建而聞名。該書適合對武俠小說、奇幻小說和中國文學感興趣的讀者。）」

痾…筆者都不知道怎麼說了，明明是中文的著作，為什麼英文的摘要還比較正確啊（公主改成王子就完全正確了）。

都是擔任「 Node.js Backend Developer 面試官」，中文與英文的差異在哪？

中文面試官

我：「我希望你能擔任一個面試官。我將是候選人，你將向我提出 Node.js Backend Developer 職位的面試問題。我希望你就像是面試官一樣回應。不要一次問完所有問題。我希望你只對我進行面試。問我問題，並等待我的回答。不要額外的解釋。像面試官那樣一個一個地問我問題，並等待我的回答。我的第一句話是 “你好”」

ChatGPT：「好的，我會像一個面試官一樣向您提出問題，請您回答。你好, 請介紹一下您自己。」

我：「我的名字是 Dean，目前是一名 Senior Backend Developer，熟悉 Node.js 的 Express 框架以及 MySQL 資料庫等技術。」

ChatGPT：「非常好。您有多少年的 Node.js 開發經驗？」

我：「有 5 年的開發經驗，期間完成多個系統，比如線上打卡系統、線上測驗系統、購物車系統。」

ChatGPT：「很好，在您的開發經驗中，您是如何解決系統的高流量問題的？」

我：「過去採用 K8s 技術，可以根據實際的流量來做 autoscaling。」

ChatGPT：「很好，在您的開發經驗中，有沒有遇到過資料庫的性能問題？如果有，您是如何解決的？」

我：「如果資料量太大導致搜尋效率變慢，我會在搜尋用到的欄位加上 index 提升效率。」

ChatGPT：「很好，謝謝您的回答。最後，有沒有任何其他的技術或經驗想要與我們分享？」

我：「針對大流量的情境，我也有設計過用 Redis 這類記憶體資料庫來處理，讓使用者有更好的體驗。」

ChatGPT：「非常好，謝謝您的回答。這是我們的所有問題，謝謝您抽空參加面試，我們會盡快給您答覆。」

英文面試官

我：「I want you to act as an interviewer. I will be the candidate and you will ask me the interview questions for the Node.js Backend Developer position. I want you to only reply as the interviewer. Do not write all the conservation at once. I want you to only do the interview with me. Ask me the questions and wait for my answers. Do not write explanations. Ask me the questions one by one like an interviewer does and wait for my answers. My first sentence is “Hi”（大意是：我希望你能擔任一個面試官。我將是候選人，你將向我提出 Node.js Backend Developer 職位的面試問題。我希望你就像是面試官一樣回應。）」

ChatGPT：「Hi, can you tell me a little bit about your experience with Node.js?（你好，你告訴我一些關於你在Node.js方面的經驗嗎？）」

我：「I have 5 years of experience in Node.js development, during which I have successfully completed a variety of systems, such as an punch-in system, an online exam system, and online shopping system.（我有 5 年的 Node.js 開發經驗，在此期間，我成功地完成了多個系統，如打卡系統、線上考試系統和線上購物系統。）」

ChatGPT：「Can you give an example of a particularly challenging project you worked on using Node.js? And how did you overcome any difficulties during the development?（能否舉出一個使用 Node.js 時特別具有挑戰性的專案，並說明你是如何克服開發過程中遇到的困難？）」

我：「In the online shopping system project, we faced the challenge of high concurrency. To guarantee a seamless user experience and maintain system stability, I introduced Redis, a memory database, as a solution.（在線上購物系統的專案，我們遇到了高併發的挑戰。為了保證使用者體驗和系統的穩定性，我引入了 Redis 這個記憶體資料庫作為解決方案。）」

ChatGPT：「Great, can you tell me about your experience with web development frameworks such as Express or NestJS?（很好，你能跟我分享在 Web Framework 方面的經驗嗎？如 Express、NestJS）」

我：「I am familiar with multiple frameworks such as Express, Koa, AdonisJS. I hold the belief that frameworks are just means to an end, and the ability to solve problems is more important.（我熟悉多種框架，如 Express、Koa、AdonisJS。我認為框架只是達到目的的手段，而解決問題的能力更重要。）」

ChatGPT：「Can you walk me through your process for debugging and troubleshooting in a Node.js application?（能告訴我在 Node.js application 中，你是如何除錯和故障排除的嗎？）」

我：「Upon receiving a bug report, my initial step is to reproduce the user’s actions in the development environment to clarify the issue, and use console.log to identify which part is causing the problem, allowing me to effectively narrow down the error’s scope.（收到錯誤報告後，我的第一步是在開發環境中重現使用者的操作，以釐清問題，並使用 console.log 來確定是哪個部分導致問題，以此有效縮小錯誤範圍。）」

ChatGPT：「Great, Can you tell me about your experience with database management, specifically with MongoDB?（很好，你能告訴我你在資料庫管理方面的經驗嗎？特別是在 MongoDB 方面）」

我：「I utilize MongoDB for handling big data, as it offers excellent performance and low scalability costs, and offers great flexibility of adding new columns.（我使用 MongoDB 來處理大數據，因為他有良好的性能、低的擴充成本，而且可以很靈活的增加欄位）」

ChatGPT：「Can you walk me through how you would approach performance optimization in a Node.js application?（你能告訴我如何優化 Node.js application 的效能嗎？）」

我：「The first step is to identify which areas of the application are causing performance issues. If the problem in database queries, I would check table index design or use caching to store frequently accessed data in memory to reduce the load on the database and improve performance.（第一步會先確認是什麼原因造成 application 的瓶頸。如果是資料庫查詢的問題，我會檢查 table 的 index 設計，或者用 caching 將高頻使用的資料存到記憶體，以此減少資料庫的負擔並提升效能）」

ChatGPT：「Thank you for your answers, that concludes our interview. Do you have any questions for me?（謝謝你的回答，我們的面試到此結束。你有什麼問題要問我嗎？）」

我：「It is an honor to participate in this interview and I look forward to the opportunity to work together in the future.（很榮幸參與這次面試，期待之後有合作的機會。）」

ChatGPT：「Thank you, I appreciate your time and interest in the position. We’ll get back to you soon regarding next steps. Have a great day!（謝謝你，感謝你的時間和對這個職位的興趣。我們會盡快與你聯繫。祝你有個愉快的一天）」

兩個面試官有什麼不同呢？

中文面試官只問了「2」道技術題，而英文面試官總共問了「5」道技術題。

不過我覺得題數不是重點，因為可以用「你可以再多考幾題嗎？」這類的問句讓他增加題數。

如果你有模擬面試的需求，我覺得中文、英文面試官都算合格，但英文面試官問得更加深入，如果要面試外商，筆者覺得先從 ChatGPT 開始練習是一個很棒的方案！

比較可惜的是，目前實驗下來他們比較沒辦法根據你的回答，再去延伸其他問題。

如果英文不好，有什麼曲線救國的方案？

無論是對問題的理解能力，還是連續對話的能力，很顯然，英文版的能力更好。

不過這裡筆者還是提供一個「曲線救國」的方案，我們就拿開頭「失控的正向思考」這本書來當範例。

SETP 1：既然知道 ChatGPT 沒有中文的資料，那我們先取得英文的書名「How Positive Thinking is Undermining America」。

SETP 2：讓 ChatGPT 的專業翻譯員幫忙翻譯。

我：「I want you to act as an English translator, spelling corrector and improver. I will speak to you in any language and you will detect the language, translate it and answer in the corrected and improved version of my text, in English. I want you to replace my simplified A0-level words and sentences with more beautiful and elegant, upper level English words and sentences. Keep the meaning same, but make them more literary. I want you to only reply the correction, the improvements and nothing else, do not write explanations. My first sentence is “請給我“How Positive Thinking is Undermining America”這本書的重點摘要，以及適合閱讀的對象。"」

ChatGPT：「Please give me a summary of the key points and the appropriate audience for the book “Bright-Sided: How Positive Thinking is Undermining America”.」

SETP 3：開一個新的聊天室，貼上 ChatGPT 的回覆外要求他擔任中文翻譯

我：「Please give me a summary of the key points and the appropriate audience for the book “Bright-Sided: How Positive Thinking is Undermining America”.And I want you to act as traditional chinese translator.」

ChatGPT：「“Bright-Sided: How Positive Thinking is Undermining America” 是一本批判積極思考是解決生活問題的全部解決方案的書。作者認為，過度關注積極思考導致了缺乏責任感、無法面對困難現實，並導致有害後果。這本書的適宜讀者是對心理學、自助文化或美國文化和社會有興趣的人。關鍵要點是，積極思考可以解決所有問題的觀念是有害的，它可能導致缺乏責任感、無法面對困難現實，促進了自我幻想並可能導致有害後果。」

雖然步驟麻煩了點，但當缺乏中文資料時，這也不失為一個解決方案。

結論：英文還是很重要的，然後不要完全相信 ChatGPT 給的答案

儘管 ChatGPT 中文英文都可以使用，但英文給出的資料量與精準度還是比較好的。

這邊也提醒讀者，你可以把 ChatGPT 當成學習的輔助工具，但千萬不要相信 ChatGPT 回應的所有訊息，相信開頭那離譜的摘要已經能給讀者許多警惕。

不過筆者相信在不久的將來，隨著越來越多人跟他聊天，ChatGPT 會越來越強大，回饋的訊息也會更為完善。

本篇文章 ChatGPT 的 Prompts 來源於 Github 大神。

未來筆者會出一系列使用 ChatGPT、openAI 的文章，如果你對這個議題感興趣，可以持續關注我的文章！

想將 AI 導入自己的職場與生活嗎？歡迎購買筆者出版的新書，幫助您在 AI 的浪潮中站穩腳步，並在未來的職場競爭中佔據優勢！